STJ 撤销对被指控非法入室搜查的毒品的逮捕

tashaislam88

犯罪的匿名消息，如果没有其他表明犯罪的初步要素，并不能成为警察冒着使所收集的证据无效的风险进入住宅的理由。 手绘手绘 Rogério Schietti 部长重申 STJ 判例，指出入室搜查的非法行为 因此，高等法院的罗热里奥·斯基蒂部长重申了法院的判例，撤销了通过对两名被指控贩毒的男子进行非法入室搜查获得的证据。 在这起具体案件中，警方接到匿名举报，称某地点正在贩卖毒品，于是前往查看。看到警车后，其中一名嫌疑人向其住处逃去。警方赶到后，在其中一名嫌疑人的房间内搜出74.40克可卡因。 在判决中，Schietti 还引用了联邦最高法院在埃德森·法钦 (Edson Fachin) 部长报告的第 4.633/DF 号调查的判决中的理解，即仅凭匿名犯罪报告并不能启动警方调查，并且通过延长，更不用说警察入室盗窃了。 “此外，被告在看到特工后跑进住所的事实并不构成进入他家的理由，特别是因为这种行为可以归因于多种原因，而这些原因不一定是拥有或销售麻醉药品”，他登记道。 因此，部长颁布禁令，撤销对被告的逮捕，直至高等法院作出最终判决。被告由里约热内卢的公设辩护人爱德华多·牛顿代表。

通过刑讯逼供获得的供述属于非法证据，不能作为定罪的依据。基于这一谅解，巴拉那州法院第一刑事分庭接受了刑事审查，并撤销了“埃万德罗案”中对 Beatriz Abagge、Davi dos Santos Soares、Osvaldo Marcineiro 和 Vicente de Paula Ferreira 的定罪，该案调查了20 世纪 90 年代初的男孩埃万德罗·拉莫斯·卡埃塔诺 (Evandro Ramos Caetano)。 披露披露 TJ-PR 接受“Evandro 案”被告的刑事审查 这项审查是在记者伊万·米赞祖克 (Ivan Mizanzuk) 揭露此事之后进行的，他通过一系列播客格式以及后来由 Globoplay 制作的视听作品，提供了与此案相关 WhatsApp 号码 的新证据，其中主要的证据是一组带有以下内容的磁带：对被告实施酷刑，迫使其承认参与犯罪，但这一事实从未得到证实。 第一庭以 3 票对 2 票得出结论，被告是受到警察的酷刑才承认参与犯罪的。获胜小组由评委 Adalberto Jorge Xisto Pereira、Gamaliel Seme Scaff 和 Sérgio Patitucci 组成。 法官米格尔·科福里·内托 (Miguel Kfouri Neto) 和莉迪亚·前岛 (Lidia Maejima) 被击败，他们明白这些录音带需要经过法医检查才能在此过程中使用。



根据该判决，被告可以在民事领域寻求精神损害赔偿。 负责为四名被告辩护的律师安东尼奥·奥古斯托·菲格雷多·巴斯托（Antonio Augusto Figueiredo Basto）告诉电子杂志《Consultor Jurídica》，TJ-PR 的决定“通过承认酷刑和各种程序欺诈的存在来拯救真相，而这些是对七名无辜者定罪的基础” - 该案涉及另外三名涉案人员：塞琳娜·阿巴格 (Celina Abagge)、艾尔顿·巴尔代利·多斯桑托斯 (Airton Bardelli dos Santos) 和弗朗西斯科·塞尔吉奥·克里斯托弗里尼 (Francisco Sérgio Cristofolini)。 “西斯托·佩雷拉法官的投票载入司法史册，既因为他对证据的明智分析，也因为他面对问题的勇气。同样，检察官西尔维奥·库托·内托（Silvio Couto Neto）的立场清晰而光荣，他与检察官办公室的意见相反，公开支持刑事审查的优点。这是一项历史性的决定，瓦解了持续31年的程序欺诈。法治的伟大成就”，菲格雷多·巴斯托宣称。