们保护编辑诚信和

PhoneDatabaseUS

关于赞助文章的整体有效性也存在矛盾的证据。的研究表明只有的访问者在访问赞助文章时会翻过首屏而浏览编辑内容时这一比例为。然而纽约时报声称读者在赞助文章上花费的时间与传统新闻报道相同。和媒体实验室的一项研究证实了这一点。他们发现消费者实际上比典型的社论文章更多地查看赞助文章对并且在每篇文章上花费的时间相似分钟对分钟。查看赞助内容所花费的时间并非所有出版商都向营销人员提供赞助文章机会。 在我们的研究过程中一些受访者告诉我维护受众信任是更 中英数据 的优先事项。另一方面福布斯纽约时报商业内幕大西洋月刊华盛顿邮报和华尔街日报等许多知名出版商都将赞助文章作为收入来源。的整个商业模式是围绕其所谓的赞助列表又名赞助文章构建的。虽然一些发布商不愿意采用这种原生广告形式但它似乎并没有对使用原生广告的发布商造成任何损害。未完全弄清楚如何监管原生广告。 联邦贸易委员会推迟了有关披露要求语言和图形分离的规定。在此之前原生广告的显示仍将由出版商自行决定。尽管如此已为其成员制定了原生广告指南。报告称无论原生广告类型如何付费原生广告单元披露的清晰度和突出性都至关重要。他们的两个标准很简单使用传达广告已付费的语言从而使其成为广告单元即使该单元不包含传统的促销广告信息。足够大且可见以便消费者在给定页面的上下文中和或相对于正在查看广告的设备来注意到它。对于赞助文章理性的消费者应该能够区分出版商的社论内容和付费广告。